TikTok外交：一门数字遏制理论
Translated by Cheryl Chen
特朗普政府逼售TikTok是其全面阻止中国在科技领域经济独立的一部分
2020年8月5日
唐纳德·特朗普（Donald Trump）通过TikTok将美国国务院的打压手腕添加到了他的“交易的艺 术”工具包中。几个月来美府伪装担心爆红的TikTok应用程序代表了为中国共产党获取美国消 费者数据的“特洛伊木马”，特朗普政府向这家中国公司发出了最后通牒：将这款应用程序出售 给美方买家，或者关闭。
微软已经站出来成为TikTok，这一为西方客户量身打造的中国视频应用程序抖音克隆版的潜在 买家。该应用程序拥有约1亿美国用户，其母公司字节跳动的价值估计已达1000亿美元。
微软这一步，加之特朗普为迫使交易要求TikTok必须向美国财政部支付“大量款项”的规定，清晰地表明这并不是什么在保护消费者数据。显然，科技巨头脸书，亚马逊，微软等公司与 NSA，CIA，FBI和ICE之间有着长期的，有证可考的合作关系，可见硅谷和华盛顿都并没有对 安全问题的合理担忧。保护消费者只是用一个信手拈来的故事来遮掩真实的情况：在政治胁迫下强制收购TikTok不过是美国国务院和硅谷联手明抢的一个标牌。
TikTok传奇是美国阻碍、孤立和破坏中国新兴科技产业的更大地缘政治战略的一部分。中国通 过其创新的“中国制造2025”;（MIC 25）计划，将技术创新确定为中国攀登制造业价值链、摆脱 “世界工厂”角色，全方位进入创新和高科技制造领域的基石。以往，价值链的高端是美国、欧洲以及日本和韩国等战略盟友的专属领域。
美国公布了一项新的数字遏制理论，旨在维持中国作为半边缘性生产中心的历史地位。
现在比以往任何时候都更加清楚的是，美国不愿意不战而弃这种技术霸权。从强制出售TikTok 到对中国电信巨头华为的制裁，美国透露了一项新的数字遏制理论，旨在维持中国作为半边缘 性生产中心的历史地位。
自毛泽东时代以来，工业现代化一直是中国社会主义建设的关键。几十年来，中国共产党将 “落后的社会生产”和人民日益增长的物质需求确定为中国社会面临的主要矛盾。自毛泽东提出，通过将中国转变为钢铁净出口国来发展工业并减少对外依赖的愿望以来，让中国在世界上舞 台上具有技术竞争力已对中国社会主义建设至关重要。
诸如MIC 2025等雄心计划显示，中国已经自毛泽东的后院钢炉时代以后走了很远。这项经济 举措于2015年由国务院首次推出，旨在通过补贴、国有工业和技术转让，将中国转变为在人 工智能、机器人技术、电信和信息技术领域的全球领导者。
中国官员将这项举措构架为从低价值制造业中成长起来，绕过所谓的“中等收入陷阱”的一种方式。高科技经济主权这一愿景与在过去的四十年中，西方大国介导中国进入全球资本主义市场时给中国预先设定的经济角色是对立的。作为“世界工厂”， 中国生产了全球90%以上的智能手机，但直到最近，中国品牌在销量中所占的份额还微不足道。中国作为低价值制造业中心的角色——苹果和IBM的廉价劳动力来源，几乎仅此而已——对西方资本家来说，极其有利可图。
当然，这也使中国能够从这些利润中分得一部分，用于积聚国家的生产能力为社会主义建设服 务，并投资培育有竞争力的国内产业。
“微笑曲线”说明了工业中的高附加值流程。中国历来占据着曲线中的低价值制造业区域，这一
趋势MIC 2025试图扭转。
对于中国来说，跻身名牌消费电子产品领域，就是打乱了西方预定的经济世界体系。因此，MIC 2025的揭幕引起西方对中国经济对抗的加剧就毫不奇怪。欧盟和美国的经济顾问援引帝国主义者的关于自由贸易的说法，抨击该计划“破坏国际贸易规则”和“倾斜竞争环境让中国参与者受益”。在定义“后殖民”时代的新殖民经济体系中的自由贸易和开放市场的虚伪语言里，中国的国有工业，补贴和被誉为“本土创新”的优先权， 被妖魔化地等同于对外国公司的“歧视”。（无需介意，许多相同的经济政策中定义了所谓“亚洲虎”的做法，其中的大多数是因忠于美国地缘政治议程而得到称赞的。）
在这个世界观下，中国只是一个盲目的、庞大的工厂，充其量不过是一个模仿者和贸易贼，不具有成为消费技术领域的世界领导者所必需的那种革新和创造力。华为、TikTok和其他中国创新者的成功证明了种族主义世界观是错误的。
这些指控中隐含的是一种大家长式的感觉，即中国应该“了解自己的位置”。欧盟商会关于MIC 2025的一份报告警告说：“中国一直是世界工厂，现在它想要更多”。 将中国的发展愿望描述为 “自大”，甚至是气势汹汹的，揭示了西方沙文主义思想者对中国在全球供应链中“适当”地位的看法。 在这个世界观下，中国只是一个盲目的、庞大的工厂，充其量不过是一个模仿者和贸易贼，不具有成为消费技术领域的世界领导者所必需的那种革新和创造力。华为、TikTok和其他中国创新者的成功证明了种族主义世界观是错误的。
尽管贸易战的重点显然放在了农产品采购和关税问题上，但许多人将MIC 2025视为美国对中国经济议程的焦虑情绪背后的无声对手。例如，对外关系理事会的洛兰·拉斯凯将MIC 2025描述为“核心恶棍，对美国的技术领袖的真正生存威胁”。事实上，美国征收的关税明确将中国的补贴、国家参与和贸易保护主义确定为主要目标。美国战略与国际研究中心的邦妮•格拉泽（Bonnie Glaser）在2019年向参议院作证时指出，为回应美国越来越严格的审查和压力，中国官员“在官方文件和权威媒体上已不再提及MIC 2025”。美国对中国社会主义建设中的技术革新侵略性地使用关税和威胁，表明所谓的“贸易战”;不过是更大范围的帝国主义议程的一部分， 目的是阻止中国在全球价值链中崛起。
然而，贸易谈判即胡萝卜加大棒——这一中美交战时代的天鹅绝唱——彭佩澳最近宣布“失败” 了——取而代之的是美国方面的强硬立场。在冷战遏制理论的数字升级中，美国正寻求将中国科技产业完全从关键市场和供应链中隔离。
美国威胁要封杀的TikTok——在印度已经被禁止，在澳大利亚、欧盟和日本受到审查——还仅仅是环绕中国旗舰科技品牌拉下数字铁幕的最新尝试。多年来，美国一直在证明华为（刚刚超越苹果而成为中国消费者最受欢迎的智能手机品牌）是中国共产党所谓的全球野心的代理人。美国国务院已经向盟友和客户国家施压，迫使他们禁止华为参与建设关键的5G基础设施，并威胁说，如果对华为“妥协”，将切断盟友与美国情报方面的联系。目前，美国、英国、日本、韩国和台湾均已禁止使用华为5G。同时，在美国政府施压下，谷歌从华为设备中删除了谷歌Play Store的功能，有效地阻止了华为用户使用Gmail、YouTube和谷歌Play等很普及的应用程序。
美国威胁要封杀的TikTok——在印度已经被禁止，在澳大利亚、欧盟和日本受到审查——还
仅仅是环绕中国旗舰科技品牌拉下数字铁幕的最新尝试。
更在5月份，美国采取行动切断了华为使用美国技术制造的半导体芯片的途径——这是智能手机制造的关键组成部分， 而迄今，中国国内的生产能力在这方面落后。由于无法在5G竞争中击败华为，为把中国品牌从全球市场范围排挤出来，美国已经转向外交暴力。
华为在智能手机市场迅速崛起，遭到了西方的审察、怀疑和反对。用迈克·彭佩澳的话说， 美国用高度种族化、政治化的字眼投射中国的技术提升，将华为、TikTok和其他中国企业视为“中国共产党的触角”。彭佩澳呼吁“唤醒”所谓的自由世界，来应对中国迫在眉睫的威胁，他警告称，“与一家中共支持的公司做生意，和与一家加拿大公司做生意并不相同。彼得·纳瓦罗用更暗示性的字眼地描述中国入侵的威胁，他诽谤说”美国的妈妈们不得不担心中国共产党是否知道他们的孩子在哪里。
在针对中国的新冷战时期，中国的公司、产品，甚至留学生，都成了共产党渗透“国家安全”和
美国家庭本身的潜在代表。
以美国为首的竭力打压中国科技自给自足的赌注是显而易见的。即使在中国自己的经济发展计划之外，中国的技术进步在历史上也给其他同样在美国霸权下被排挤和制裁的全球南方盟国带来了实实在在的利益。华为自身曾经因为帮助朝鲜建设无线基础设施而遭到帝国之火，而此前，朝鲜一直难以找到国际赞助商， 华为在古巴电信基础设施方面也发挥了类似作用。同时，中国加密货币技术方面的创新对于打破美元外交的霸权，帮助受制裁国家在国际交易中避免使用美元而直接进入国际金融市场，具有历史意义。华为首席财务官孟晚舟因涉嫌违反美国对伊朗的制裁而在加拿大被捕，这一被遗忘的事实，是又一表明中国的技术提升与美帝的霸权行径截然相反的例证。
尽管中国璀璨的天际线深得人心，在消除贫困方面迈出了前所未有的步伐，中国在很多方面仍是一个发展中国家，人均GDP与美国或德国比更接近墨西哥和泰国。技术创新在中国跃升高收入国家、解决城乡不平等、满足人民日益增长的物质需求的雄伟计划中起着至关重要的作用。钢炉时代已经让位与半导体时代，但推进中国的工业生产手段仍然是中国共产党经济与社会发展的基石。
特朗普政府强行逼售TikTok，仅仅是其阻碍中国现代化的长期议程中的最新动作。在数字遏制理论之下，这世界本以为之的自由贸易和公平竞争的执法者已经暴露出自己原来是个好战的门卫而已，正无处不竭其所能地遏制中国进入市场。
